Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/7332 K.2013/9526

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve ... dışındaki davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacılardan ... tarafından dava konusu parsellere ilişkin olarak, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinde 1996/639 esas, 1997/210 karar sayılı ve 1999/63 esas, 1999/1072 karar sayılı dosyalarda, kamulaştırma bedelinin artırılması davası açıldığı, bu itibarla adı geçen davacının kamulaştırmasız el atma davası açma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, davanın bu davacı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde ... hakkında da davanın kabulüne dair hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.