Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/7741 K.2013/15869

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 5 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 380,00-TL harçtan, alınması gereken 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 355,70-TL'nin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b) 6 nolu bendindeki (380,00-TL) rakamının çıkarılarak, yerine (24,30-TL)rakamının yazılmasına,

b) 7 nolu bendindeki (3.064,42-TL nisbi) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (1.320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,