Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/9422 K.2013/11874

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tamamının yüzölçümü üzerinden davacı payı oranında hesaplanan bedele hükmedildiği halde, bedeline hükmedilen fen birkişisi raporunda A harfi ile gösterilen 213 m²'lik kısım hakkında tescil hükmü kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (20.06.2012 tarihli teknik bilirkişi rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen 231,00 m2 lik kısmın tapu kaydının davacının payı oranında iptali ile davalı adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına