Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/9639 K.2013/13580

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı idarenin dava konusu taşınmazın tescili için ihtarda bulunduğuna ilişkin dosyada bir belge bulunmadığı, davadan haber alır almaz davalıların 03.05.2011 günlü dilekçe ile mahkemeye başvurarak davayı kabul ettiklerini belirttikleri, bu haliyle dava açılmasına davalıların sebebiyet vermedikleri gözetilerek, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki “davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp” kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine “davacı idareden alınarak” kelimelerinin eklenmesine,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 4. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine; (3-Davanın açılmasına davalılar sebebiyet vermediklerinden davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Bu dava için davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,) cümlelerinin yazılmasına,