Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/10289 K.2014/24563

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırıması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporuna göre; kamulaştırmasız el atılan 80,84 m2 kısmında davacıların paylarının iptaline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacıların paylarından 80,84 m2 kısmın tapusunun iptaline karar verilmesi,

2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında hükmolunacak vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkarılmasına, yerine (Kartal ilçesi cevizli mah 359 ada 17 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... 08/07/2013 günlü kroki ve raporunda A harfi ile gösterilen sarı ile boyalı 80,84 m2 kısmında davacılar payının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın 5. bendinden(18.031,12) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1320,00) rakamlarının yazılmasına