KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/1137 E., 2014/3685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2013
- Numarası
- 2013/146-2013/448
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Davacı tarafın uzlaşma görüşmeleri için süre istemesi sebebiyle yargılama bir kaç celse ertelenmiş ise de, davacı vekilinin son celsedeki beyanı ve sunduğu dilekçelerden uzlaşmanın sağlanmadığı açıkça belirtildiğinden, bozma ilamı doğrultusunda işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/1137, K. 2014/3685, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama