Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/13226 K.2014/21602

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacılar vekilinin temyiz ititrazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyiz ititrazlarına gelince;

1) Davacılar N.. B.., L.. B.., A.. B.. ile Ö.. T..'nun dava konusu taşınmazdaki paylarını dava dışı kişilere sattıkları anlaşıldığından bu davacılar yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,

2) Davacılardan F.. C.. payı üzerindeki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.