Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/14084 K.2014/22506

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekili ile davalılar vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Tespit edilen kamulaştırma bedeli 62.301,80 TL.olmasına rağmen hükümde sehven 62.381,80 TL.olarak yazılması,

2-Davacı idare tarafından fazla yatırılan paranın iadesine karar verilmemesi,

Doğru olmadığı gibi,

3-2942 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.11.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1.Bölüm karar da gözönüne alğınarak, kamulaştırma bedeline 19.11.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.09.2012 gününe kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a- 3 nolu bendinde yazılı (62.381,80) rakamının çıkartılmasına, yerine (62.301,80) rakamının yazılmasına,

b- 2 nolu bendinin sonuna (davacı idarece fazla yatırılan 1.488,80 TL.nin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,

c-2 nolu bendinin sonuna (tespit edilen kamulaştırma bedeline 19.11.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.09.2012 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,