Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/1946 K.2014/7377

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma bedeli bloke ettirilerek bozmadan önceki karar ile davalıya ödenmesine hükmedildiği ve bozmadan sonra ilave bir bedel tespit edilmediği gözetilerek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, kamulaştırma bedeline 4 aylık sürenin bitimi tarihinden ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekirken, son karar tarihine kadar faiz uygulanması

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında geçen “08.11.2013” tarihinin çıkarılmasına, yerine “10.04.2012” tarihinin yazılmasına,