Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1946 K.2014/6620

- Sanık ...'in katılan ... ve ...'i kasten yaralama suçundan beraatine; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve katılan ...'i kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelemesinde;

Katılanların, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakları bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ...'in katılan ...'e, sanık ...'in ise katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ...'in katılan ...'e, sanık ...'in ise katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümleri ile yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, katılan ...'e yönelik hakaret ve katılan...'e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi