Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/19464 K.2015/727

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın fiilen el atılarak yol durumuna dönüştürlülen bölümü yönünden davanın kabulüne imar planında yol olarak ayrılmış olmakla birlikte fiilen el atılmayan bölümler yönünden ise yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaz emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde ve el atılan bölüm yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

İmar planında kısmen konut alanında, kısmen imar yolu olarak düzenlenen taşınmazın 43.64m2'sine fiilen el atılarak davalı idare tarafından yol yapılması nedeniyle imar uygulamasına fiilen başlandığından proje bütünlüğüne göre imarda yol olarak ayırlan teknik bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleriyle gösterilen kısımlarında bedeline hükmedilmesi gerekirken, sadaece fiilen el atılan bölüm bedeline (hükmedilerek kalan bölüm yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.