Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/19704 K.2015/1758

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri eksik olduğundan duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir Ancak,

1-Acele el koyma dosyasındaki bilirkişi raporu ile bu dava dosyasındaki bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıların sayısı yüzölçümü, sınıfı ve yıpranma oranlarına ve bedellerine yönelik bariz farklı tespitler yapıldığı anlaşıldığından mevcut çelişki giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-İlçe Tarım Müdürlüğünden, bedeline hükmedilen ağaçlara ilişkin maktu veriler getirtilip bilirkişi raporunun denetlenmemesi,

3) Taşınmaz üzerinde bulanan irtifak hakkının bedele yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.