Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/22362 K.2014/31747

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bozma kararına uyulmakla ilk hüküm tamamen ortadan kalktığından tekrar tescil kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının sonuna (Dava konusu 686 parsel sayılı taşınmazın01.06.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda belirtilen ....455,32 m2 lik bölüm üzerinde irtifak hakkı kurularak davalı idare adına tapuya tesciline, aynı raporda ...,95 m2 pilon yerinin de tapusunun iptali ile, davalı idare adına tapuya tesciline ) cümlesinin yazılmasına,