Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/22700 K.2015/4507

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarece fiilen el atılarak ağaçlandırılan ve yol durumuna dönüştürülen 87/A, 3421 ve 4697 parsel sayılı taşınmazlardaki davacıların murislerinden gelen payların iptali ile davacı idare adına tescili yerine terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın terkine ilişkin bendinin çıkartılmasına yerine ( 2. Dava konusu ... İli, ... ilçesi 6, 30, 31, 41 ,42, 48, 87 nolu parsellerdeki davacıların murisleri ... (...)'dan gelen hisselerinin iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca göl olarak terkinine 87/A, 3421, 4697 parsellerdeki davacıların murisleri ... (...)'dan gelen hisselerinin iptali ile davalı idare adına tesciline hisseler üzerinde ipotek ve haciz varsa bedele yansıtılmasına, Kadastro bilirkişisinin raporunun karar eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,