Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/23088 K.2014/31766

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerindeki üzüm asmaları ve diğer ağaçların sayısına göre taşınmaz kapama üzüm bağıdır.

Taşınmazın kapama üzüm bağı olarak bedelinin tespiti, taşınmazdaki diğer ağaçlar da üzüm bağına dahil olduğundan bunlar için ayrıca bedel tespit edilmemesi ve zemine ekilebilecek münavebe ürünlerine göre tespit edilen zemin bedeli indirilerek ayrıca objektif değer arttırıcı unsur oranı eklenmeksizin muhtesat bedeli tespit edilmesi ve davacının talebi ile bağlı olarak zemin ve muhtesat bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece zemin değeri üzerinden karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.