Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/2363 K.2014/15098

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden fındıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre; üzerinde bulunan yapıya da resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Dava konusu taşınmazda bulunan irtifak ve pilon alanının davacının payı oranında tescili yerine infazı zorlaştırıcı şekilde karar verilmesi,

2-Alınması gerekli 24,30 TL. harcın mahsubu ile bakiyesinin davacıya iadesine karar verildiği halde, yargılama giderine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

3-Davanın kabulüne karar verildiği halde, davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

A) 2. bendinde yeralan (davacıya ait hissenin fen bilirkişileri raporunda gösterilen 004,84 m²'lik kısmının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline,) ibaresinin çıkartılmasına yerine (ve fen bilirkişileri raporunda gösterilen 004,84 m²'lik kısımdaki davacı hissesinin iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline,),

b) 3. bendinde yeralan (davacıya ait hissenin raporda belirtilen 4200,66 m²'lik kısmında davalı ... adına daimi irtifak hakkı tesisine, ) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ( raporda belirtilen 4200,66 m²'lik kısmında davacının hissesi oranında davalı ... adına daimi irtifak hakkı tesisine,) ibaresinin yazılmasına,

c) Yargılama giderine ilişkin 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça peşin yatırılan 21,15 TL başvurma harcı, 6 davetiye gideri 51,00 TL, 3 müzekkere gideri 21,00 TL, keşif gideri 1.020,08 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.113,23 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

d) 8. bendinin hükümden çıkartılmasına,