Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/24302 K.2015/6937

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

a) Dava konusu taşınmazlardaki davacı murislerinin payının davacının hissesi oranında terkinine ve tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhe harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) Terkin ve tescile ilişkin 2. bendindeki ( 999. maddesi uyarınca) ibaresinden ve (fiilen el atıldığından) ibaresinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı (miras paylarını dosyada mevcut veraset ilamlarına göre davacının hissesi oranında ) ibaresinin yazılmasına,

b) Harca ilişkin 5. bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,