Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/25112 K.2015/6476

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil; birleştirilen dava ise ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil; birleştirilen dava ise ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;

Bozma kararında; dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binanın imar planında park alanında kaldığından, ...'nin 14.02.2008 tarih ve 2008/106 sayılı Encümen kararına istinaden yıkıldığı ve zeminin (kendiliğinden oluşsa bile) imar planında yeşil alan olarak korunduğu, bu itibarla yeşil alan olarak ayrılan yere el atma olgusunun gerçekleştiği anlaşılmakla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiğinin belirtildiği ve bozma kararına uyulduğu gözetildiğinde, bozmaya uygun olarak hüküm kurulması gerekirken, taşınmaza el atılmadığı kabul edilerek yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.