Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/25432 K.2015/968

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma bedelinin ilk kararla ödenen kısmına ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası artan bölümüne ise ikinci karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde faize karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından faize ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 213.893,68 -TL'sine 06.11.2005 tarihinden ilk karar tarihi olan 20.07.2006 tarihine kadar, bozmadan sonra artan 12.207,62 - TL' ye 06.11.2005 tarihinden ikinci karar tarihi olan 12.07.2007 tarihine kadar geçen süreler için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,