Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26357 K.2015/2627

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmaza komşu tarafodan çıkan elektrik kablolarının taşınmazdan geçerek komşu parselde bulunan tarfoya taşındığı dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde de 1966 tarihli enerji nakil hattı için istimlak kararı vardır'' şerhinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda;

1-Dava konusu taşınmazın altından geçen davaya konu enerji nakil hattının tapu kaydı üzerindeki şerhte sözü edilen enerji nakil hattı olup olmadığı, buna ilişkin kamulaştırma işlemi bulunup bulunmadığı varsa kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği, taşınmaza hangi tarihte fiilen el atıldığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmaza 24.07.2006 tarihinden önce el atılmasının tespiti halinde, bu tarih itibariyle imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nin 7/2-4 ve 6. maddeleri gereğince T.. M.. sorumlu olacağından, söz konusu idare davaya dahil edilip bu idare yönünden karar verilmesi, davalı E.. A...hakkındaki davanın ise pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine yönelik hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.