Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26362 K.2015/1692

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkmece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair itirazları ilk davada kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

İlk davada verilen kararın tarafların temyizi üzerine önce bozulduğu, ancak m2 değerinin temyiz edilmemesi nedeniyle davacı taraf yönünden kesinleştiği, bozmadan sonra alınan raporda m2 değerinin daha yüksek tespit edildiği, ancak taleple bağlı karar verildiğinden, bozmadan önceki m2 değeri olan 337,40 TLnin davacı yönünden kesinleştiği de belirtilerek kararın Dairemizce onandığı ve kesinleştiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada davacı bakımından kesinleşen 337,40 TL/m2 üzerinden bedel hesaplanarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, 453,80 TL/m2 esas alınıp fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.