Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26468 K.2015/2958

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazlara bozma öncesinde mahkemece yüzde 60 oranında objektif değer artışı taktir edilerek hesaplama yapıldığı ve bu hususta bozma yapılmadığı halde, bilirkişi kurulunca yüzde 50 oranında objektif değer artışı uygulanması neticesi aza hükmedilmesi,

2-Kabule göre; 84.633,40 TL bedele yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazım hatası sonucu 84.633,40 TL yasal faiz işletilmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.