Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26571 K.2015/9213

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1)Davalı tarafça kamulaştırılan kısmen üzerinde ağaçların bulunduğu iddia edildiğine göre bu husus araştırılıp, ağaçların bulunduğunun belirlenmesi halinde yaş ve nitelikleri tespit edilip, İlçe Tarım Müdürlüğü'nden maktuen değerleri de sorularak, bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde, harçtan bağışık kabul edilerek harca karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.