Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26583 K.2015/2553

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İ.. M.. yönünden husumetten reddine, DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece İ.. M.. hakkındaki davanın husumetten reddine, DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede, davacılar murisi C.. B..tarafından Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1967/128 Esas sayılı dosyası ile bedel artırım davası açıldığı, mahkemece 17.05.1968 günü “dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olması sebebiyle malikinin henüz belli olmadığı anlaşıldığından mülkiyet İhtilafı davasının neticesine kadar duruşmanın tehirine” karar verildiği, dosyanın SEKA’ya gönderilmesi nedeniyle akıbetinin tespit edilmediği, daha sonra mülkiyet ihtilafı giderilerek taşınmazın 23.09.1988 tarihinde davacılar murisi C...B...ın da aralarında bulunduğu malikler adına tescil edildiği ve 3402 sayılı yasanın 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından tescil davası açılmadığı anlaşılmıştır.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.