Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/26838 K.2015/4600

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılıklarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılıklarının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Fen ve elektrik bilirkişisinin ortak düzenledikleri 27.10.2014 tarihli rapora göre dava konusu taşınmazdaki irtifak hakkı 330,01 m2 ve pilon yeri de 0,78 m2 olduğu halde, bilirkişi raporunda 311,82 m2 irtifak ve 9 m2 de pilon yeri için bedel tespit edildiğinden,

Bilirkişi kurulundan 27.10.2014 tarihli rapordaki yüzölçümlerine göre irtifak ve pilon yeri bedellerinin tespiti için ek rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru görülmemiştir.