Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/28399 K.2015/7041

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ve baraj olarak tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava konusu taşınmazın acele el koyma kararından sonra davalı adına bankaya bloke edilen bedelin, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek oluşan fark bedele faiz ödenmesine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde kamulaştırma bedeline faiz işletilmesi,

2) Davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamam yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)4.bendide yer alan (09.02.2013) tarihinin (10.02.2013) olarak düzeltilmesine ve (itibaren) ibaresinden sonra gelmek üzere (fark ) ibaresinin ve (bedeline) ibaresinden sonra gelmek üzere (karar tarihi olan 02.09.2013 tarihine kadar) ibaresinin eklenmesine,

b)9.bendinde yer alan (884,72TL) rakamınnı çıkarılmasına (1.500TL maktu) ibaresinin yazılmasına