KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/29080 E., 2015/9767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/04/2013
- Numarası
- 2013/451-2013/126
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Davalılardan K.. D.., S. D.S. D.S.. D.., K.. D.., Z. D., N.D., M. D., L. D. ile dahili davalılardan M.. D.., A. D., M. D., E.. A.., E.. A.., E.. A.., M.. A.., M.. D.., A.. A.., Halim Aydın kendilerini vekille temsil ettirmişlerdir. Bu durumda dosyada mevcut vekaletnameler dikkate alındığında mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin vekile tebliği yerine adı geçen asillere tebliği geçersiz olup mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin adı geçen davalı ve dahili davalılar vekiline tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/29080, K. 2015/9767, 4 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama