Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/29221 K.2015/4953

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yol ve enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, yol ve trafo yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak yol ve enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, yol ve trafo yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

... Tapu Müdürlüğü’nün 04.11.2014 günlü müzekkere cevabında; dava konusu 15.04.1969 Tarih Cilt:.., sayfa .., sıra no:..’de kayıtlı 2757 m² yüzölçümlü çayır vasıflı taşınmazın bulunduğu ... Köyü’nde Kadastro çalışmalarının bittiği, ancak davaya konu tapu kaydının revizyon görmediği belirtilmektedir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/4. maddesi uyarınca, kadastrosu tamamlanan çalışma alanı içerisinde kalan eski tapu kayıtları, işleme tabi kayıt niteliğini kaybederler. Bu kayıtlara dayanılarak kadastro ve tapu sicil müdürlüklerinde işlem yapılamaz.

Bu itibarla, ... Tapu Müdürlüğü’nden dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tespiti sırasında tutulan zabıt defterleri ve kadastro tespit tutanakları getirtilip, tapunun revizyon görmeme nedeni de sorularak, getirtilen belgelerle birlikte taşınmaz başında fen bilirkişisi eşliğinde keşif yapılıp, davacının eski tapu kaydındaki payına karşılık yer verilip verilmediği, verilmişse yeni parsele el atılıp atılmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.