Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/29372 K.2015/10048

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-) Davacının dava konusu taşınmazdaki payı 69/287556 olduğu ve buna göre bedele hükmedildiği halde, 55/287556 payın tesciline hükmedilmesi, doğru olmadığı gibi,

2-) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’ de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmakla, nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1 ve 2. bentlerinde geçen “55/287556” rakamlarının çıkartılmasına, yerine “69/287556” rakamlarının yazılmasına,

b) Harca ilişkin 3. bendin çıkartılmasına yerine “Alınması gereken 7.678,10-TL karar harcından peşin yatırılan 49,50-TL’nin mahsubu ile bakiye 7628,60.-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,” cümlesinin yazılmasına,”