Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/29396 K.2015/12085

Taraflar arasındaki taşınmazın yakınından geçen su şebekesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini ve müdahelenin meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, taşınmazın yakınından geçen su şebekesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini ve müdahelenin meni istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın yargı yolu bakımından dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmaza, davalı idarece fiilen el atılmamakla beraber, idarenin plan ve projeye dayalı eylemi nedeniyle zararın oluştuğu anlaşılmış olup, bu durumda davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde olduğu gözetilerek dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.