Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/29518 K.2015/10829

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur. Ancak;

Bilirkişi raporunda kamulaştırmadan arta kalan 2893.10 m² 'lik kısmında % 20 değer kaybı olduğu öngörülerek kamulaştırma bedeline eklenmiş ise de; arta kalan kısmın yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alınarak meydana gelebilecek değer kaybı oranının % 7 'yi geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.