Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/3607 K.2014/16274

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşnmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedene davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, dava konusu taşınmazın davalı idarece el atılan ve yol durumuna dönüştürülen 102.49 m2'lik bölümünden sonra geriye kalan 160.51 m2'lik bölümünün alanının küçülmesi ve geometrik durumu göz önünde bulundurularak arta kalan kısımda % 20 oranında değer kaybı olacağı tespit edildiği ve davacılar vekilinin de bu bölümle ilgili talebi de göz önünde bulundurularak arta kalan bölümde oluşacak % 20 oranındaki değer düşüklüğü bedeline de hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bu kısımla ilgili talebin yazılı gerekçeler ile reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.