Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/3634 K.2014/19218

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesat belelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01.07.2014 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu yapıların bulunduğu bölgede uzun yıllar besicilik ve canlı hayvan ticareti yapılması nedeniyle 600’e yakın hayvan ahırı bulunmakta iken, söz konusu bölgenin şehrin merkezinde kalması, insan ve çevre sağlığı açısından önemli tehditler içermesi nedeniyle belediye meclisinin 18.02.2005 tarihli kararı ile kent merkezine 17 km uzaklıkta bulunan Organize Besi Bölgesi planlandığı, bu bölgenin faaliyete geçmesini müteakip belediye meclisinin 18.02.2009 tarihli kararıyla dava konusu hayvan ahırının da içinde bulunduğu alan kentsel dönüşüm ve gelişim alanı ilan edildiği,

belediye encümeninin 13.07.2010 tarihli kararı ve İl Umumi Hıfzıssıhha Kurulunun 13.07.2010 tarihli söz konusu bölgede hayvan besiciliğinin yasaklandığı, davacının davaya konu ahırları ekonomik olarak başka amaçla kullanmasının hayatın normal akışına göre mümkün olmadığı, zaten yapıların bir kısmının da yıkıldığı gözetilerek, Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/114 D.

İş sayılı dosyasındaki rapor ve resimlerden de yararlanılarak, yapıların bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesi,