KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/3720 E., 2014/16050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İspir Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/05/2013
- Numarası
- 2012/96-2013/259
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1)Bir kısım davalı vekili Av.T. T. temyiz dilekçesinde kararı tüm davalılar adına temyiz ettiği halde davalı N.. B..'un vekiline verdiği vekaletnameye dosya arasında rastlanmadığından varsa eklendikten, 2)Dosyanın fenci bilirkişiye tevdi edilip dava konusu taşınmazın meskun mahale ne kadar mesafede olduğu hususunda ek rapor alındıktan,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/3720, K. 2014/16050, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama