Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/4622 K.2014/16692

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

16.05.1956 gün 1-6 esas ve karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, kamulaştırmasız olarak taşınmazına el konulan şahıs, ilgili kamu tüzel kişisi aleyhine el koymanın önlenmesi davası açabileceği gibi bu eylemli duruma razı olduğu takdirde taşınmazın değerinin tahsili davası da açabilir. Taşınmazın aynına ilişkin bu davanın görülme yeri Adliye Mahkemeleridir.

Bu nedenle; taşınmaza 1990 yılında fiilen elatılarak tesis edildikleri anlaşılan trafo binası ile pilon yerlerinin mülkiyetinin TEDAŞ'a ait olduğu gözetilerek, Tedaş Genel Müdürlüğünün davaya dahil ettirilip, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.