Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/4647 K.2014/16120

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, idari yargının görevli olduğundan bahisle, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın 168,52 m2'lik kısmına Muş-Erzurum karayolu yapım çalışmaları sırasında el atılmadığı ancak daha sonra kaldırım yapılmak suretiyle fiilen el atıdığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 11.10.1959 gün ve 1958/17 esas, 1959/15 karar sayılı ilamı uyarınca davada adli mahkemeler görevlidir. Bu nedenle, mahkemece işin esasına girilerek dava konusu taşınmaza hangi idarece el atıldığı tespit edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.