Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/5092 K.2014/16436

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 19. maddesi ile işletme hakkı devir sözleşmesinin 7. maddesinin ilgili bentleri uyarınca husumetin TEDAŞ'a yöneltilmesi gerekir. Bu nedenle, bedelin TEDAŞ'tan tahsili ile, Çoruh EDAŞ hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

2-Dava konusu 1122 parselden imar uygulaması sonucu oluşan 423 ada 11 parsel sayılı taşınmazın irtifak bedeline hükmedildiği halde, bu parsele ilişkin tescil kararı verilmediği gibi, taşınmazın tapu kaydı getirtilmeden ve irtifak alanının da fen bilirkişi krokisinde belirlenmeden eksik incelemeye dayalı karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.