Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/7252 K.2014/19203

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 01.07.2014 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak, davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

...-Dava konusu taşınmazda davacılar 24/576 oranında paydaş oldukları halde, infazda tereddüt uyandıracak şekilde tam pay üzerinden hüküm kurulması,

...- 02.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı .... uyarınca ... Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki kanunda yapılan değişiklik uyarınca dava konusu taşınmazın sedde yapılan bölümünün ... ... adına tescili yerine, ... adına tescil edilmesi

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin ilk paragrafında geçen “503.691,62-TL”, ibaresinin çıkartılmasına, yerine “....053,77-TL.” ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin .... fıkrasında geçen “...” kelimesinin çıkartılmasına, yerine “davalı idare” kelimelerinin yazılmasına,