Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/7536 K.2014/17549

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12.12.2013 gün ve 2013/14653 Esas - 2013/22515 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş, bu ilama karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın bulunduğu imar paftasında dava konusu ve komşu parsellerin imar alanında kaldığı, bitişiğinde futbol sahası vb. yapıların olduğu, dava konusu taşınmazın 479 m2'sinin yol, 139 m2'sinin de spor tesisinin soyunma ve idari binası olarak kullanıldığı anlaşılmıştır.

Buna göre; dava konusu taşınmazla ve bitişiğinde bulunan parsellerde fiili imar uygulamasına başladığının kabulüyle taşınmaza fiilen kamulaştırmasız el atıldığı, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 15.06.1956 gün ve 1/6 sayılı kararı uyarınca taşınmazın aynına ilişkin davada adli yargının görevli olduğu anlaşıldığından, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilip, davacıların dava konusu taşınmazdaki paylarının karşılığına karar verilmesinde bu kez yapılan incelemede bir isabetsizlik görülmediğinden davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 12.12.2013 gün ve 2013/14653-22515 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1-5 nolu bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30 TL.karar harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talip halinde yatırana iadesine, davacı tarafça yatırılan 24,30 TL.'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

2-4 nolu bendinde yazılı (6.486,00 TL. ıslah harcı) rakam ve kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, toplam kelimesinden sonra gelen (7.454,15) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (968,15) rakamının yazılmasına,

3-6 nolu bendinde yazılı (28.360,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına,