KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/9314 E., 2014/23677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Saray(Tekirdağ) Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/09/2013
- Numarası
- 2013/287-2013/359
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece taraflar arasında uzlaşma sağlandığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre, dava açılmasına davacı idare sebebiyet verdiğinden davacı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/9314, K. 2014/23677, 23 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama