Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10022 K.2015/17645

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan dava konusu taşınmazdan geçen irtifak hakkı ile pilon yeri bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan dava konusu taşınmazdan geçen irtifak hakkı ile pilon yeri bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle, davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı vekilinin temyiz itirazına gelince;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasası ile eklenen hüküm uyarınca, fark kamulaştırma bedeline 20.05.2012 tarihinden karar tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin sonuna (15.798,76 TL fark bedele 20.05.2012 tarihinden, karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin yazılmasına,