Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10368 K.2015/19919

Taraflar arasındaki asıl dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

1-Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/400 esas 829 sayılı dosyası yada kesinleşme şerhini içerir kararın ilgili mahkemesinden istenildikten,

2- Davacı idarece, davalı tarafından kamulaştırma bedelin 18.02.1976 tarihinde çekildiği bildirilmesine göre ödemeye ilişkin belgelerin ilgili idareden istenildikten,

3-Bir kısım davalılar murisi kamulaştırma tebligatının yapılıp yapılmadığı ve kamulaştırma bedelinin kendine ödenip ödenmediği davalı idareden sorularak tebligat ve ödeme yapılmış ise buna ilişkin belgelerin ilgili idareden istenildikten,

4- mirascısı davalı vekiline verdiği vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmamşıtır. Temin edildikten,

Vekile verdiği vekaletname yok ise mahkemenin gerekçeli kararı ile idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süreside beklendikten,

5-Davalılardan ve karşı davacılardan ile mirasçılardan ile dosya içindeki 2013/488 esas asayılı dosyasında vekillere mahkemenin gerekçeli karar ile idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilip tebli belgesinin eklendikten,