KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/10481 E., 2015/17087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/07/2014
- Numarası
- 2012/505-2014/389
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıların temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinden değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 02/10/2010 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedelin ödenmesine ilişkin bendin sonuna (tespit edilen bedele 02/10/2010 tarihinden, ilk karar tarihi olan 13.04.2011 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına,) ibaresinin eklenmesine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/10481, K. 2015/17087, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama