Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10483 K.2015/16009

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı A.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Mahkemece 20.06.2016 tarihli ilk kararda, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atılması nedeniyle 4537,20-TL tazminata hükmedilmiş, kararın sadece davalı .... Büyükşehir Belediyesi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm Dairemizce iki kez aynı gerekçe ile bozulmuştur.

Bu durumda; Mahkemece 08.02.2007 ve 28.11.2011 tarihli bozma ilamları doğrultusunda taşınmazın, inşaat alanının el atmadan etkilenmediği gözetilip, mahkemece verilen 20.06.2006 tarihli ilk karar ile hüküm altına alınan 4537,20-TL tazminattan 2942 sayılı Yasanın 11/3-1 maddesi uyarınca yüzde on oranında indirim yapılarak, toplam 4083,48-TL tazminata hükmedilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle ve usuli kazanılmış hak ilkesi de ihlal edilmek suretiyle hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.