Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/1056 K.2015/7137

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

1-Davacı H.. A..'a kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin noter tebligatının usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği davalı idareden ve ilgili Noterlikten araştırılarak varsa tebligat parçası getirtilip ve kamulaştırma bedelinin hak sahiplerine ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulup, ödeme yapılmış ise dekontları istenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda el atılan dava konusu taşınmazın el atmadan önce sulanıp sulanmadığı sulanıyor ise nereden ve nasıl sulandığı açıkça belirtilmeden taşınmazın sulu kabul edilmesi öncesinde kuru tarım arazisi ise sulama kanalı yapmak suretiyle el atılan taşınmazın arta kalan kısımında değer artışı olacağından bu hususta bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.