KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/11446 E., 2015/22907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/02/2014
- Numarası
- 2013/337-2014/119
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu edilen 237 ada 373 parsel sayılı toplam 324,85 m2 yüz ölçümlü kanal niteliğindeki taşınmaz dava konusu edildiği ve keşfinde bu taşınmaz üzerinde yapıldığı, bilirkişi raporlarınıda davaya konu 373 parsele ilişkin olarak düzenlendiği halde, dava konusu edilmeyen ve eldeki davanın davalılarıyla ilgisi olmayan 237 ada 398 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak hüküm kurulmuş olması;
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/11446, K. 2015/22907, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama