Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/12082 K.2015/18795

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın E.. B.. yönünden husumetten reddine, İ.. B.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, E.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine, İ.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı İ.. B..’ndan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı İ.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekili ile davalı E.. B.. vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;

1-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, ıslah edilen bedele de dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-E.. B.. yönünden husumetten ret kararı verildiği gözetilerek, bu idare lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücreti takdiri,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)2. bendinde geçen (127.252,50 TL'nin 10.500,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, kalan miktarının da ıslah tarihi olan 29/03/2013 tarihinden) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (127.252,50.-TL’nin dava tarihi olan 05.01.2012 tarihinden) ibaresinin yazılmasına,

b)Vekâlet ücretine ilişkin 7. bendinde geçen (660,00.-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1320,00.-TL) ibaresinin yazılmasına,