Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/12479 K.2015/18228

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, 3.821,25 TL kamulaştırma bedeline 08.01.2010 tarihinden, ilk karar tarihine, 32.363,13 TL ek kamulaştırma bedeline ise 08.01.2010 tarihinden ikinci karar tarihine kadar geçen geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (3.821,25 TL kamulaştırma bedeline 08.01.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.01.20112 tarihine, 32.363,13 TL lik ek kamulaştırma bedeline ise 08.01.2010 tarihinden, ikinci karar tarihi olan 25.07.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,