Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/12969 K.2016/2134

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın .............yönünden husumetten reddine, ...........rilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı .......... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ............ı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine,...............aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı .......................vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza Ankara-Ayaş Devlet yolunun halen Devlet Mahallesi Bulvarı olan kısmı geçirilmek suretiyle el atıldığı, yolun dava konusu taşınmazın bulunduğu bölümünün bakım ve onarımından dava tarihinden önce yapılan 06.12.2004 tarihli protokol uyarınca, davalı ........... sorumlu hale geldiği anlaşıldığından, Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.