KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/13048 E., 2016/2917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Tarihi
- 26/09/2014
- Numarası
- 2014/612-2014/893
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Davalılardan ........ın adı karar başlığında yazılı olmadığı gibi mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Adı geçen sağ ise kendisinin, ölü ise veraset ilamı ile belirlenen mirasçılarının adresleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden ve haricen zabıta marifetiyle araştırılarak ve Tebligat Kanununun 28. maddesi uyarınca resmi ve özel müessese ile dairelerden de sorularak, tesbit edilen adreslerine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğe çıkartıldıktan, adresleri tesbit edilemeyenlere ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/13048, K. 2016/2917, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama